Sempre vejo discussões como essa, onde perguntam coisas que é de difícil resposta pois exige um trabalho de pesquisa extenso, e perguntar demora alguns segundos.
Sabemos que algum personagem histórico existiu graças a manuscritos, do próprio personagem ou de outro observador. Quanto mais sinais, incluindo pinturas, estátuas e representações em geral, indicam que ele realmente tenha existido.
Então perguntas como "Aristóteles existiu?", devem ser embasadas junto com alguma pesquisa -- "pesquisei em vários livros e na internet, e não achei nenhum estudo sobre a existência de Aristóteles", ainda assim, sabemos que essa "pesquisa" pode não ser conclusiva. Depois de voce morrer, se alguém perguntar se voce existiu como vc poderá provar? Fotos, documentos, registros oficiais ligados às instituições de fé pública da época, e mesmo assim, pode tudo ter sido inventado.
Bem, agora tratando do caso em questão, a validade da Bíblia e dos ensinamentos tidos como sendo de JC. A bíblia é o que é, porque foi atribuída a ela um carater sagrado, pois trata-se dos ensinamentos do filho de deus na terra, ou seja, todos a respeitam por causa disso primariamente, e depois pelo valor intrinseco de seu conteúdo.
Há vários livros muito úteis e interessantes em toda a história, mas nenhum deles foi "inspirado" pelo filho de deus, por isso não são tão respeitados como a bíblia, e por esse fato ainda, trás validade total ao que está escrito no livro, pois já que se trata dos ensinamentos de homens de deus, incluindo se próprio filho, não pode estar errada, nunca e jamais! E nesse ponto, os que afirmam "Mesmo que Jesus não tivesse existido, a biblia deve ser seguida etc. etc.", podem estar cometendo um erro em orientar suas vidas inteiras num livro escrito em outra época, num outro contexto. Segui-la segamente? Pode ser arriscado, voce pode estar sendo intransigente e de certa forma acomodado, por não pensar sobre suas ações e suas consequências, em nome do respeito a um livro antigo, e este ainda justificando seus atos para voce (sua consciencia), mesmo sendo prejudicial a outrem.
Ai começam os problemas, em detrimento de todas as mudanças que a humanidade sofreu em toda sua existência, o livro já foi feito e, a princípio, não pode ser mudado, dai vem o claro choque entre o imutável e o dinâmico. Aliado a isso, temos ainda a interpretação do livro, que é feita e dirigida para os mais diversos fins, desde ajudar a quem precisa até matar em fogueiras, tudo é permitido, depende de como voce vê, adapta e entende a sua maneira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário